Bundan birkaç ay önce Slide.com'a 500 milyon dolar değer biçildiğini yazmıştım. O günden bu güne çok şey değişti. Belki Slide.com'un değeri 1 milyar doları buldu ama maalesef biz bu gelişmeleri pek takip edemiyoruz.
Slide.com, Web 2.0 paradigmasının en önemli araçlarından birisi olan widget konusunda Rock You'dan sonra belki de en popüler ikinci şirket. Widget konusunda o kadar aşmış bir şirket ki insanlar 500 milyon dolar değer biçebiliyorlar.
Slide.com size pek bir anlam ifade etmiyorsa Fun Wall belki bir anlam ifade edebilir. Özellikle Facebook kullanan ve gelen komik video, resim vs. forward etmeye bayılan benim gibi insanlar çok iyi bileceklerdir.
Fakat anlaşılan o ki Fun Wall, birilerini çok kızdırmış... Şimdi kullanmaya çalıştığınızda şöyle garip bir uyarı ile karşılaşıyorsunuz:
BU SİTEYE ERİŞİM ENGELLENMİŞTİR
ÇİVRİL SULH CEZA MAHKEMESİ, 24/01/2008 tarih ve 2008/22 nolu kararı gereği bu siteye erişim TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞI'nca engellenmiştir.
Access to this web site is banned by "TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞI" according to the order of: ÇİVRİL SULH CEZA MAHKEMESİ, 24/01/2008 of 2008/22.
Kesin uygunsuz bir video, Fun Wall kullanılarak paylaşılmış ve ardından da tüm Youtube'u kapatma çözümünde görüldüğü gibi slide.com'u kapatmak çözüm sayılmış.
Bu uygulama biraz da şuna benziyor. Düşünün kargoyla birisi bomba yolluyor ve buna çözüm olarak da devlet bütün kargo ve posta hizmetlerini durduruyor.
İnternet konusunda içerik ve yer sağlayıcı konusundaki ayrımın bir türlü yapılamaması bu tür yasakların devam edilmesini sağlıyor.
Şurada ilgili kanun hakkında Av. İlker Atamer'in yorumları yer alıyor.
Oradaki yazıya da vakti zamanında bir yorum yapmıştım ama ne hikmetse yorumum bir türlü yayınlanmamıştı. Maalesef konu hakkında malumat sahibi olacak kişiler bile bazen sapla samanı karıştırabiliyorlar.
Şu günlerde 301. madde ile ilgili tartışmalarda kilit noktalardan bir tanesi de aslında sorunun maddede değil de maddeye göre dava açan savcı ve davalara bakan yargıçların kafa yapıları ile ilgili olduğuydu. Sanırım bu sorun yalnızca 301. maddede değil bütün kanunlar için de geçerli.
1 yorum:
İçerik ve yer sağlayacı ayrımı hakikaten yapılamıyor. Yani bu uçurumdan birinin düşmesi sonucu dağa ceza vermek gibi bişey.
Yorum Gönder